Processo de revisão de conteúdo
O SymptomGPT publica conteúdo educativo de saúde em escala, então consistência é essencial. Esta página descreve o processo que usamos para revisar clareza, linguagem de segurança, sinais de confiança e qualidade contínua.
Última revisão: 7 de abril de 2026
Concentramos a revisão mais cuidadosa nas páginas que moldam a confiança do usuário, explicam a metodologia do produto ou ajudam a interpretar sintomas e exames com alta intenção.
1. Verificação de escopo e intenção
Confirmamos qual ajuda a página pretende oferecer, como uma visão geral de sintomas, um guia de condição ou uma página de interpretação de biomarcador. As páginas devem corresponder à intenção informativa, sem prometer diagnóstico.
2. Revisão de estrutura e clareza
Verificamos se a página explica o tema com clareza, organiza causas ou interpretações em linguagem simples e separa sinais de alerta urgentes das informações gerais de contexto.
3. Revisão de segurança e limitações
Procuramos trechos que possam transmitir certeza excessiva, minimizar sintomas urgentes ou sugerir que a ferramenta substitui atendimento médico profissional. Quando necessário, acrescentamos ou reforçamos avisos.
4. Revisão de fontes e consistência
Revisamos se a página orienta o leitor para categorias de fontes confiáveis e se as páginas de confiança mantêm metodologia, indicação de data de revisão e enquadramento educativo consistentes.
5. Atualização após a publicação
Retornamos às páginas importantes quando a metodologia do site muda, quando a ligação interna melhora ou quando identificamos trechos que devem ser refinados por confiança, qualidade de busca ou usabilidade.
O que verificamos nas páginas de confiança
- • datas visíveis de última revisão
- • enquadramento claro como conteúdo apenas educativo
- • explicação consistente das limitações da IA
- • links para páginas relacionadas de metodologia e política
- • referências a categorias de fontes confiáveis quando apropriado
O que dispara uma revisão
- • melhorias no comportamento do produto ou no fluxo de uso
- • mudanças nos padrões editoriais internos
- • novas orientações de fontes ou melhor enquadramento de referências
- • trechos que possam gerar confusão ou excesso de confiança
- • auditorias de qualidade em áreas-chave de SEO e confiança